…es war so ein 60er-jahre-haus, wie viele gebäude aus dieser zeit.

willkommen in der welt der langzeitbelichtung.

ich verstehe es nicht. aber es gilt ja: man muss nicht immer alles verstehen.

fakt ist: ich bekomme ca. 10-15 unerwünschte werbe-emails pro tag, die mir irgendwelchen blödsinn verkaufen wollen, der mich überhaupt nicht interessiert. so weit so gut. allerdings habe ich mich vor etwa einem halben jahr bei einer großen deutschen firma für einen newsletter eingetragen, der mich über ein bestimmtes produkt informieren sollte. ich habe seither keine einzige email bekommen, nicht einmal als der offizielle marktstart des produktes war.

jetzt frage ich mich: warum bekomme ich emails, wenn ich sie nicht möchte, und keine emails, wenn ich welche möchte?

auch ich wünsche euch allen ein wundervolles und spannendes jahr 2012!

dieses jahr wird ja besonders lustig, weil ein großteil aller weltuntergänge in diesem jahr stattfinden. allerdings glaube ich ja, dass die mayas sich vertan haben und einfach keine lust hatten, noch mehr steinplatten vorzusehen, weil es anstrengend war. genauso wie beim 2038-problem, wo man sich eben auf eine 32-bit zahl beschränkt hat, die eben auch irgendwann “voll” ist. aber anders als beim unix timestamp verlassen sich keine banken, kraftwerke und sonstigen geräte auf den maya-kalender.

also haben wir noch 26 jahre und 13 tage bis die welt untergeht. dann aber wirklich!

“oh, look: you just found the edge of the universe!”

– “yeah, and it has a big handle on it, so you can adjust the size.”

das ist unser neuer mitbewohner:

er heißt “Per” und kommt aus schweden.

überall sale. wo man hinschaut: sale. ganz besonders schlimm war es im herbst, während des herbst-sale und jetzt ist schon eine weile weihnachts-sale angesagt. aber mal ehrlich: gibt es wirklich kein deutsches wort für sale? vermutlich fällt den werbetextern einfach nichts besseres mehr ein, denn sonderlich spannend ist der “spruch” nicht, wenn man ihn auf deutsch übersetzt: verkauf. verkauf, verkauf, verkauf.

leute, lasst euch mal bitte etwas mehr einfallen ja? ich fühle mich nämlich intellektuell beleidigt, wenn die werbebotschaften mich nur noch mit einem einzigen wort anblöken.

eines noch: ist ein laden ohne sale denn überhaupt ein laden? denn wer keinen sale hat, kann ja auch nichts verkaufen. und damit ist die tautologische werbebotschaft ja noch sinnfreier.

ich befinde mich im Max-Planck-Institut. einer der mitarbeiter steht am wasserspender, mit einem becher hantierend. der becher fällt auf den boden. was sagt er (der wissenschaftler, nicht der becher)?

scheiss newton!

aber hey — ich glaube newton selbst kann gar nichts dafür.

da mich an der S21-diskussion die vielen zusammenhangslos in den raum geworfenen zahlen stören, möchte ich ein paar zahlen vorstellen. vor allem in anbetracht der bevorstehenden abstimmung könnten sie interessant sein.

ganz vorne mit dabei: die ausstiegskosten. auf den allgegenwärtigen wahlplakaten werden die ausstiegskosten mit 1,5 milliarden euro beziffert. das sind die zahlen der S21-befürworter.

besonders schön: die schätzungen der gesamtkosten der CDU, welche sich auf bis zu 6,5 milliarden euro belaufen. das sind die zahlen, die sie der SPD vorenthalten haben, damit diese keinen rückzieher machen. wohlgemerkt: zahlen von den befürwortern, nicht von den gegnern.

fragwürdig: der erwartete nutzen. die S21-befürworter haben mit dem stresstest behauptet, dass sich 30% leistungssteigerung durchsetzen lassen. da auch K21 die leistung steigern wird (nehmen wir mal an: 15%), möchte ich auch die nebeneffekte von S21 mit 20% berücksichtigen. damit ergäbe sich ein vorteil von 50% gegenüber dem bestehenden bahnhof. ob das je erreicht wird, ist fraglich.

geschätzt: die K21-befürworter geben die baukosten dafür mit “etwa die hälfte von S21″ an. Das wären also 3,25 milliarden euro. Wenn man bedenkt, dass nur ein drittel der tunnel gebaut werden muss und der bahnhof bleibt, sollte das ok sein. dazu kommen noch die ausstiegskosten von den beworbenen 1,5 milliarden euro, was in summe 4,75 milliarden macht.

was würde ein rationaler, nutzenbasierter ki-agent damit machen? ich glaube er würde folgende rechnung anstellen:

erwarteter nutzen:  (S21: 1,5), (K21: 1,15)

gesamte kosten: (S21: 6,5), (K21: 4,75)

kosten/nutzen: (S21: 4,33), (K21: 4,13)

somit ist das verhältnis bei K21 niedriger, das bedeutet also, dass der ki-agent K21 befürworten würde.

was ich damit sagen möchte: all diese zahlen sind für sich allein nichts wert. man sollte sich von horrenden erfundenen zahlen nicht verschrecken lassen. denn sowohl die herkunft dieser zahlen als auch deren aussagekraft ist fragwürdig, wie sich mit ein bisschen rechnerei zeigen lässt. sogar die vom wahlkampf geprägten 1,5 milliarden euro ausstiegskosten sind nicht weiter schlimm, wenn man den von den befürwortern geschätzten gesamtpreis betrachtet.

“stell’ dir vor, du spielst ein neues spiel, dessen regeln du nicht kennst. nach 100 zügen sagt dein gegner: ‘du hast verloren.’  — das ist bestärkendes lernen im kleinformat.”

_{frei nach “künstliche intelligenz – ein moderner ansatz” von Stuart Russel und Peter Norvig}

genau das ist das, was ich hier mache: bestärkendes lernen. wie das tatsächlich funktioniert, muss ich aber auch erst einmal lernen.